Die besten InVideo-Alternativen für AI-Videos

InVideo AI ist ein Prompt-to-Video-Tool: Sie beschreiben das Video, die AI schreibt ein Skript, wählt Clips, fügt Voiceover und Untertitel hinzu, und Sie verfeinern das Ergebnis per Chat oder im Drag-and-drop-Editor. InVideo mischt lizenziertes Stock-Material mit Clips aus Videomodellen anderer Anbieter und bietet Avatare und Voice-Klone in den bezahlten Plänen.

Tests aus 2026 nennen einige wiederkehrende Probleme:

• Stock-Material: Bei Nischenthemen passen die Clips oft nicht, und man tauscht sie einzeln aus.
• Nacharbeit: Generierte Videos brauchen Kontrolle bei Inhalt, Tempo und Ton.
• Einheitlicher Look: Clips aus verschiedenen Quellen ergeben kein einheitliches Video.
• Pricing: Avatare, Voice-Klone und AI-Clips hängen vom Plan ab, die Kosten pro Video sind schwer planbar.
• Free Plan: Wasserzeichen und begrenzte Minuten, eher zum Testen.

Fliz geht einen anderen Weg. Statt in Stock-Datenbanken zu suchen, erzeugt Fliz zu jedem Teil des Skripts ein KI-Bild in einem von 63 Stilen: Aquarell, Comic, Manga, Pixel, hyperrealistisch und mehr. Die Visuals passen zum Text, und das ganze Video hat einen Look.

Sie fügen einen Text, eine URL, einen Blogartikel oder ein Briefing ein oder laden 3 bis 10 Produktfotos hoch. Die AI schreibt ein Skript zum Anpassen, nimmt ein natürliches Voiceover in einer von 32 Sprachen auf, synchronisiert Untertitel und fügt Musik aus der Library oder Ihren eigenen Track hinzu. Das Ergebnis: ein 1080p-Video in 9:16 für Reels und YouTube Shorts, in 1:1 oder in 16:9 für YouTube. Der Einstieg oder das ganze Video lässt sich animieren.

Fliz hat keine Templates und keinen Timeline-Editor: Sie arbeiten am Skript und am Stil, die AI übernimmt den Rest. Für Creator, die viel veröffentlichen, ist das schneller als Video Editing Clip für Clip.

• Stärken: Visuals passend zum Skript, ein Stil, Untertitel und Musik inklusive, REST-API in jedem Plan, WordPress-Plugin, Zapier, Make und n8n.
• Grenzen: kein echtes Stock-Material, keine Avatare, keine Gratis-Credits.
• Pricing: Monats- oder Jahrespläne mit Credits; ein einfaches Video kostet 95 Credits.

Pictory macht aus einer Blog-URL oder einem Text ein Video mit Stock-Material, Untertiteln, Voiceover und Musik. Bearbeitet wird über den Text: Satz löschen, Clip weg. Wie bei InVideo hängt das Ergebnis am Stock, und manche Clips muss man von Hand tauschen.

Fliki macht aus einem Skript, einer URL oder Folien ein Video mit Voiceover. Die Visuals kommen aus lizenzfreien Libraries; die Stärke ist das Audio, mit einer großen mehrsprachigen Voice-Library und Voice-Klonen in höheren Plänen. Ein Free Plan ist verfügbar.

VEED ist ein Video-Editor im Browser mit AI-Funktionen: automatische Untertitel und Übersetzung, Dubbing, AI-Avatare, Voice Cloning und ein Video-Generator aus Prompts. Gut, wenn Sie eigene Clips schneiden. Der Free Plan setzt ein Wasserzeichen.

Lumen5 fasst einen Artikel zusammen und ordnet jedem Satz einen Stock-Clip zu, in Marken-Templates mit Logo und Farben; laut Tests bleibt das Editing an die Templates gebunden. Steve AI von Animaker macht aus Text, Skript oder Audio animierte Videos mit einer Library animierter Figuren.

Der größte Unterschied zwischen InVideo und Fliz ist die Herkunft der Bilder. InVideo sucht lizenziertes Stock-Material und ergänzt Clips aus Videomodellen. Bei allgemeinen Themen klappt das gut; bei einem Rezept, einem historischen Ereignis oder einem Nischenprodukt passt Stock selten zum Skript.

Fliz erzeugt die Visuals aus Ihrem Skript, im gewählten Stil. Das Video bleibt einheitlich und deckt Themen ab, für die es kein Stock gibt. Dafür gibt es keine echten Aufnahmen realer Orte und keine Avatare. InVideo liefert einen Entwurf zum Nachbearbeiten; Fliz liefert ein Skript zum Freigeben und erzeugt dann das Video.

Video-Tools folgen drei Ansätzen. Templates, etwa bei Lumen5 oder Pictory: ein fertiges Layout, Stock-Clips, Ihr Logo. Das spart Zeit, aber viele Videos sehen gleich aus. Avatare, bei InVideo in den bezahlten Plänen oder bei Synthesia: eine virtuelle Person spricht Ihren Text. Und der AI-Generator für das ganze Video, wie Fliz: Jedes Bild wird für das Video erzeugt, ohne Template und ohne Avatar.

Für Marken, die wenig veröffentlichen, reichen Templates. Für Creators, die täglich auf YouTube, TikTok und Instagram posten, spart ein AI Video Generator die meisten Minuten pro Video. Beim Vergleich InVideo vs Fliz geht es oft genau darum: InVideo, wenn Sie im Editor alles selbst steuern wollen; Fliz, wenn das Video direkt aus dem Skript entstehen soll.

• Faceless-Kanäle auf YouTube zu Geschichte, Wissenschaft oder News: Fliz.
• Blogartikel als Video: Fliz über die URL, Pictory oder Lumen5 mit Stock-Material.
• Produktvideos für Webshops: Fliz mit 3 bis 10 Produktfotos.
• Eigene Clips mit AI-Untertiteln schneiden: VEED.
• Voiceover in vielen Sprachen über Stock-Clips: Fliki.
• Animierte Videos mit Figuren: Steve AI.

InVideo und die meisten Alternativen verkaufen Pläne mit Minuten, Credits oder Generierungen pro Monat. Rechnen Sie die Kosten eines fertigen Videos aus: Plan, Credits für AI-Clips oder Avatare und die Zeit für Nacharbeit. Bei Fliz kostet ein einfaches Video 95 Credits, mit Skript, Visuals, Voiceover, Untertiteln und Musik, und die API ist in jedem Plan enthalten.

Fliki und VEED haben einen Free Plan, Lumen5 einen Free Tier, jeweils mit Wasserzeichen oder Limits. Fliz vergibt keine Gratis-Credits: Sie können Credits sammeln, indem Sie andere Creator einladen, aber für Videos braucht es einen bezahlten Plan.